小狐狸钱包Metamask母公司Consensys在本月收到美国证券交易委员会(SEC)的韦尔斯通知(Wells Notice)，SEC认定Consensys是未经许可的经纪交易商，意图以MetaMask钱包违反证券法为由，采取执法行动。
Consensys接着展开反击，在上周四向SEC提起诉讼，指控SEC意图将以太坊认定为证券，是对以太坊的「非法夺权」，要求法院能宣布以太坊并非证券，主张任何基于以太币是证券的前提、而对ConSenSys展开的调查，都将违反行政程序。
不该是证券的四大理由
而据BeInCrypto报导，Consensys发言人受访时列出了四大理由，强调以太坊不该被视为证券。
1.SEC对以太坊的历史立场
SEC前企业财务部主任William Hinman曾在2018年表示，以太坊不属于证券，SEC目前尚未正式收回这一立场，SEC在没有实质新证据或环境出现变化的情况下，突然改变其观点，显得毫无根据、与先前的监管指导方针相冲突。
Consensys发言人表示：根据Hinman主任在2018年的观点，当前与2018年并无差异，现阶段，就理论和开放性来说，如果有差别的话，就是开发和研究以太坊、并采用以太坊的人数，甚至比以前还要多。
2.CFTC将以太坊归类为商品
长期以来，美国商品期货交易委员会(CFTC)一直将以太坊视为商品，CFTC近期在针对加密货币交易所KuCoin的民事执法行动中，明确将以太币归类为商品，这一归类巩固了市场对以太坊的理解和监管处理，进一步表明以太坊与证券截然不同的作用和功能。
Consensys发言人表示，SEC此前的立场与CFTC一贯的认定，共同支撑了以太坊属于商品、而非证券的论述：SEC多年间明确表示，以太坊是一种商品，所以无需细究，只需看看CFTC持续的表态及SEC过去的说法，就能得到正确的结果。
3.去中心化与开放协议
以太坊架构的本质在于去中心化，与典型的证券不同(由中心化实体管理、让内部人士从信息不对称中获利)，以太坊在一个所有资讯都可公开存取的平台上运行。
Consensys发言人表示：以太坊毫无疑问是去中心化的，不存在掌控全局的核心发行方或集团，也没有享有特权内部信息的开发团队，这是证券必须具备的典型共同事业形态。
4.与共识机制转变不相关
以太坊最近从工作量证明(PoW)过渡至权益证明(PoS)共识机制，被SEC列为将以太坊重新归类的潜在原因，但该转变并不影响以太币的核心性质，也不影响其非证券分类。
Consensys发言人表示：回顾Hinman主任在2018年的演讲，那时他表示，以太坊不是证券，这个观点并非基于PoW或PoS机制做出的，共识机制与是否为证券无关。
转向PoS并未引入证券典型的元素，如股息或在中央企业中的所有权权利。这只是一种技术进化，增强了效率和可持续性，而未改变平台的基础去中心化特性。
若认定ETH为证券恐冲击巨大
就在昨日深夜，Consensys官方也发推警告，如果SEC成功将以太坊认定为证券，诸多公司和开发商多年的工作成果将付诸东流，数十亿美元的经济价值将毁于一旦，还可能会导致美国工人大规模失业。
