美国证券交易委员会 (SEC) 于 3 月 21 日举行了**加密货币工作组圆桌会议，讨论监管问题。尽管小组成员之间存在分歧，但会议最终达成共识，即加密货币在美国需要监管明确性。
小组成员包括加密货币支持者和怀疑论者，会议重点讨论了长期存在的争论，包括数字资产的分类以及现有证券法在解决去中心化技术方面的局限性。
支持者认为，去中心化是判断代币是否为证券的标准。与此同时，怀疑者则认为，豪威测试的当前定义是有效的，因为 SEC 赢得的动议比输掉的动议多。
这一事件标志着美国证券交易委员会 (SEC) 在前任主席加里·根斯勒 (Gary Gensler)领导下的立场发生转变，他经常将大多数加密代币定性为证券，并对大公司采取执法行动。
讨论延伸到数字资产的哪些特征（如果有的话）可以证明法律上的区别对待。加密货币倡导者在活动中表示，除了询问某物是否是证券之外，更相关的问题可能是某些证券是否值得豁免。
支持者认为，一个可能的区别是发行人施加的控制程度，这个概念更好地捕捉了许多区块链网络的去中心化性质。
杜克大学金融经济中心讲师李雷纳斯 (Lee Reiners) 表示，所有小组成员都同意比特币 ( BTC ) 不是一种证券，因为它已经足够去中心化。
不过，他补充说，划一条线来定义某件事是否足够去中心化或投资合同是不可能的，他引用了商品期货交易委员会（CFTC）的一份报告，该报告根据不同的方面将去中心化划分为不同的范围。
加密货币行业的怀疑者提出了截然不同的观点。前 SEC 执法官员 John Reed Stark 和最直言不讳的批评者坚持认为，该机构的职责是保护购买数字资产的投资者。
此外，加密货币批评者认为，豪威测试仍然是一个充分的法律标准，SEC 的诉讼成功记录证明了其解释权威。斯塔克建议没有必要重新设计这个框架。
尽管存在这些分歧，但与会者普遍认为，更清晰的定义和监管一致性将有利于行业和证券交易委员会的监督职责。
此次圆桌会议是该机构为实现加密货币市场立场现代化、同时平衡投资者保护与技术创新而做出的一系列努力中的第一步。它标志着监管机构重新评估过程的开始。
